![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
- Music:Рихард Вагнер - Requiem
Более 2000 детей смогли прокричать сокровенное "Сладость или гадость?" на самом знаменитом крыльце Америки - на крыльце Белого Дома. Семья Барака Обамы (Barack Obama) содрогнулась и поделилась с детишками конфетами/
http://starij-abramych.livejournal.c
Это уже более чем серьёзно:(
Собственно, минимум, что вы можете сделать - это перепост.
С этим и обращаюсь.
Пост сдан
Бюро ОГФ прекратило полномочия Марины Литвинович
update: 24.10.09 (0:52)
Бюро федерального совета ОГФ приняло решение о прекращении полномочий исполнительного директора организации Марины Литвинович. Об этом сообщил 23 октября корреспондент Каспарова.Ru.
Решение об освобождении Литвинович от должности было принято после обращения в бюро московского регионального отделения ОГФ с просьбой рассмотреть этот вопрос. Причиной такой просьбы стала статья Литвинович, опубликованная в издании Газета.Ru.
Эта статья, по мнению московского ОГФ и членов бюро ФС ОГФ расходится с программными установками движения.
Между тем Литвинович продолжает оставаться членом ОГФ, так как вопрос об исключении может рассматривать только конференция.
На заседании бюро против снятия Литвинович с должности проголосовали два человека, один воздержался.
После того, как решение об ее отстранении было принято, из бюро ОГФ вышел лидер владимирского ОГФ Алексей Шляпужников. Заявления о выходе из организации подала член бюро, директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова. В ходе заседания они голосовали против снятия Литвинович.
В ходе заседания Панфилова высказала мнение, что
демократическая организация должна строится на демократической основе, и каждый ее участник должен иметь возможность свободно высказывать свое мнение.
Поводом для заседания бюро стала статья Марины Литвинович, в которой она призвала оппозицию, воспользовавшись модернизационной риторикой Дмитрия Медведева, предложить свой проект, свой "образ будущего", а "не застревать в конфронтационной риторике и маргинальщине".
Лидер ОГФ Гарри Каспаров назвал статью Литвинович "во многом черновиками выступлений политолога Глеба Павловского", он также высказал мнение, что она является "попыткой заставить оппозицию сотрудничать с Медведевым" и "провокацией скандала".
Также, по его словам, статья возмутила организацию потому, что "появилась без какого-либо оповещения", хотя идеи, изложенные в публикации, ранее уже критиковались членами ОГФ.
Отметим, что в знак протеста против происходящего из ОГФ вышли три московских активиста: Валентин Вознесенский, Надежда Митюшкина и Константин Янкаускас.
Вознесенский, в частности, заявил, что "дело Литвинович" "можно сравнить с травлей Подрабинека, человека фактически заставляют уйти из организации за его точку зрения".
Ситуация со статьей Литвинович вызвала широкий общественный резонанс в российской блогосфере.
регионов не состоят в партии власти. Да и среди этих пяти мало кого можно подозревать в нелояльности к Кремлю. Не в Москве, ни в Питере нет ни одного оппозиционного депутата в парламентах. Да и оппозиция за это время особо сторонниками не обросла. Митинг, собравший 500 человек, можно считать весьма удачным. На лицо кризис жанра. И в этих условиях, услышать слова о необходимости смены вектора с негатива на позитив, который и до этого не раз уже звучал, вполне нормально. Перезагрузка нужна самой оппозиции. Сегодня стать сильными, понятными обществу можно, только если мы на одно резкое критическое замечание, дадим три позитивных предложений по решению вопроса. И если эти предложения услышат власть имущие, то это будет наша хоть и маленькая, но победа.
Поддерживаете ли вы утверждённую концепицию проекта Охта-Центр?
Поддерживаю [16.11%]
Не поддерживаю [71.81%]
Воздержался. [12.08%]
Охраняемые законом исторические центры европейских городов в сотни раз меньше, чем в Петербурге — такая информация прозвучала на заседании президиума Госсовета в Великом Новгороде.
По мнению губернатора Петербурга, в 1990 году при включении в список ЮНЕСКО город пал жертвой PR–акции: под охрану отдавали как можно больше.
"Мы должны сделать реноминацию", — обратилась она на заседании к президенту РФ, добавив, что скоро изложит это предложение в письменном виде.
Как пояснили в местном отделении общества по охране памятников (ВООПиК), реноминацию, то есть заявку, изменяющую границы охранной зоны ЮНЕСКО, Петербург представил еще в 2007 году. Она до сих пор не рассмотрена: ЮНЕСКО потребовала ее доработать. Вопросы вызвала новая версия границ охранной зоны и сокращение ее территории.
По словам члена ВООПиК Михаила Мильчика, границы территории, внесенной в список ЮНЕСКО, совпадали с границами объединенной охранной зоны, утвержденной решением Ленгорисполкома в 1988 году. Однако в конце 2008 года это решение утратило силу в связи с принятием закона о режимах охранных зон.
По данным экспертов, собственно охранную зону, где запрещено строительство новых и снос старых домов, этот закон сократил почти в 5 раз. По мнению общественности, эта территория и будет предложена ЮНЕСКО в качестве исторического центра. Ответить на вопрос, так это или нет, в КГИОП пообещали в течение нескольких дней.
По словам генерального директора Knight Frank Санкт–Петербург Олега Баркова, следование охранным обязательствам, которые распространяются и на промышленные площадки, и на земли индустриального пояса, зачастую сдерживает развитие города.
"Мы будем терять намного больше из охраняемого по причине недостатка инвестиций в реконструкцию исторического центра", — считает он.
В ВООПиК же говорят, что после того как Смольный согласовал 400–метровую башню "Охта Центра", над границами можно не мучиться: Петербург исключат из списков ЮНЕСКО целиком.
источник DP.ru
http://www.gov.spb.ru/gov/admin/terr/kr
